Здравствуйте, маме несколько лет назад была сделана мастектомия, с тех пор она регулярно наблюдалась и проходила анализы. Тут недавно поела острого, заболел бок, сделала УЗИ, врач поставил предв.диагноз вторичный рак-метастазы в печень. неконтрастная компьютерная томография тоже в заключении написала метастазы в печень (с вопросом), анализ на онкомаркер СА 15-3 дал 48. То есть вроде все указывает на рак, а сегодня мама пошла на комиссию (консилиум?) и ей сказали, что рака они у нее находят, но пусть два месяца попринимает фемару (вместо аромазина), сделает еще раз все анализы, и опять придет на прием. Ей 75 лет. Я в полной растерянности — скажите, это что, значит лечиться уже поздно??? Если нет — каким же это образом они, «поглядев» на больного, без всякой биопсии, вдруг постановили, что несмотря на все анализы, «рак не подтверждается»?! И если это не рак — почему ее тогда не направили к специалисту по печени, поскольку ну что-то же там явно не так с этими множественными образованиями ? Я живу в другой стране и не могу пойти и допрашивать лечащего врача, а мама отказывается идти на независимую консультацию. Пожалуйста, скажите — могут у врачей действительно быть основания приходить к выводу, противоречащему всем анализам? И имеет ли право врач скрывать настоящее положение вещей от пациента? Спасибо.